2005年，是武汉市人民政协理论研究会成立后的开局之年。研究会秘书处在会长会议的领导下，致力于组织和推动广大会员开展人民政协理论研究，取得了较好成果。回顾2005年理论研究会的工作，主要有以下特点：
一是领导重视。研究会本身就是在市政协主要领导的倡仪下成立的。研究会正式成立后，一直受到市政协领导的高度关注。研究会的各项工作都是在研究会会长会议的直接领导和具体筹划安排下进行的。刘主席、贾主席、周秘书长等会长会议成员无论工作多忙，都坚持参加理论研究会的重大活动，过问、指导研究会秘书处各项工作。会员和会员单位积极参加研究会开展的各项活动。市政协办公厅对研究会的工作给予了大力的支持。各区政协领导、各民主党派负责人和市政协各专委会主任都高度重视理论研究会的工作，为本单位成员开展理论研究工作创造良好的条件，有的还亲自主持或参与理论研究工作。
二是工作计划具体可行。年初研究会即召开会长会议，制定了工作计划，研究工作实行点与面的结合，即有面向全体会员的普遍性课题，也有专题研究的重点课题。本年度确定了“中部崛起”与“构建和谐社会”两大选题并将选题及时下发到各位会员手中；将“人民政协与社会主义和谐社会的构建”确定为本年度重点研究课题，拟定了研究进度时间表，大致确定了研讨会召开时间和理论研究成果整理汇编、宣传推介的形式和方法。“中部崛起”课题采取集中研究力量，集体攻关的方式进行，其成果在湖北省关于“中部崛起”的专题研讨会上参与了交流，引起了较好的反响。
三是学习活动形式多样。为促进会员的学习，研究会采购了人文社科类相关书，免费发放给各位会员；整理、摘编《人民政协报》、《中国政协》等杂志上的精采理论文章，汇编成册，供各位会员参考；对需要提供人民政协相关资料的会员，研究会及时收集，以邮寄、传真、发邮件甚至是亲自送达等形式满足会员要求；及时编写会议简报，向广大会员传达理论研究会的动态消息；组织会员参与市政协的重大学习活动，如传达全国政协有关会议精神，市政协举办的学术讲座。
四是理论研究重点突出。理论研究会开展的理论活动始终坚持理论联系实际，以理论指导实践。本年度围绕“人民政协与社会主义和谐社会构建”主题，划分出12个子课题，各个子课题紧紧围绕人民政协与社会主义和谐社会构建主题，从和谐社会的时代特征、人民政协的地位作用、人民政协可以发挥什么样的作用、人民政协发挥作用的途径以及为了发挥人民政协的作用应怎样加强人民政协自身建设等各个方面加以论述，使选题之间既遥相呼应，又自成体系，既有宏观把握又有微观分析。
五是组织建设初有成效。研究会秘书处进行了明确分工，并由专人负责，确保各项工作落实到位；秘书处编写了会员通讯录，并为尚未有电子邮箱的部分会员申请了电子邮箱。通过协商方式确定12个课题组负责人，由课题组负责人自主组建研究专班，同时，对有志于参加专题组的会员，由秘书处与课题组负责人协商，征得课题组负责人同意后加入。为方便课题组负责人与研究会联系，由课题组负责人指定联络人定期与研究会秘书处联系。
六是研讨会议准备充分。秘书处面向全体会员和各区政协、各党派及市政协各专委会等单位广泛征稿，得到了广大会员的积极配合和支持。会议共收到论文45篇。有的会员单位十分重视理论研究会的工作，反复讨论研究相关文章，确保了论文的质量和水平。理论研讨会得到全国政协领导、省政协领导的高度重视，全国政协研究室理论局局长荆文煌、省人民政协理论研究会副会长毛家声亲自到会，并对会议给予了高度评价。各区政协、各党派负责人及理论工作者和论文提交者积极参加研讨会的交流与研讨，2005年10月26日召开的理论研讨会，共有来自社会各界共100余会员参加，进行了大会和书面交流，秘书处将组织专家评选出一批优秀论文，并将于1月初公开出版。
当然，由于理论研究会工作尚处于起步阶段，理论研究水平还有待提高，研究力量还需要整合，信息交流还需要加强。具体而言，还存在着以下问题：
一是组织建设还要加强。就会长会议成员而言，由于各位会长大都身兼要职，或公务繁忙，因此，探索更为合理的、灵活多样的发挥会长会议成员作用的机制是十分必要的。就秘书处而言，由于研究会秘书处挂靠于市政协研究室综合调研处，而综合调研处本身事务繁忙，人员紧张，难以抽出人员专职负责研究会工作。因此，可否考虑由专人负责研究会的日常工作（可聘请）。
二是信息交流还要加强。可以说，在目前的情况下，秘书处对国内人民政协理论及相关理论研究现状还缺乏充分了解，对政协有关资料还缺乏系统的整理，对市政协正在开展的工作以及取得的成效、经验教训等还未能给予认真的疏理和把握。总的来说，秘书处还不能为广大会员提供较为全面的相关参考文献和信息指南，对会员还缺乏具体的理论指导和信息导向，不能充分加强与广大会员的联系与交流，无法促使会员间的联络与交流。
三是研究力量还有待整合。从本年度理论研究的进展状况来看，各区政协进行理论研究的积极性较高，领导带头进行理论研究；市政协机关工作干部进行理论研究的积极性尚未充分体现；武汉众多的科研院所及其研究力量还有待于进一步发掘、整合；党派成员进行研究较为积极，可是并不平衡。
四是研究水平有待提高。理论研究会刚刚起步，质量不均衡。12篇课题组论文，都是花了很大功夫的。但总的来说，水平较高的论文并不很多。在其它会员和单位提交的论文中，质量也参差不齐。而且有些并非专为理论研究会而写，与政协工作的联系还不紧密，针对性还不够强。
五是研究形式还有待创新。以课题组的形式来推动理论研究工作，虽然起到了好的效果，但12个课题组，其可以容纳的成员是有限的，没有参加课题组的成员基本上处于自在状态，其成果大多也是完全根据自己兴趣，而且，课题组的形式，还要视具体情况而论。以本年度课题组为例，凡区政协主席亲自牵头担纲的课题，都起到了我们当初设置课题组的目的，既形成了相对分工明确、结构合理的队伍，又拉动了一批人员从事理论研究。而高校学者则基本上是独立完成。这也说明，人民政协理论研究会应进一步加强理论与实践的结合，一是研究人员中应注重政协工作者与理论研究者的搭配，二是在课题组中要充分发挥课题组中理论研究者与实践工作者的作用。
2006－2－8转自武汉市政协网站“理论研究”
